Foto: Ayuntamiento de Paiporta (archivo), vía Levante-EMV
La exalcaldesa de Paiporta, Maribel Albalat, no comparecerá el lunes 19 de octubre de 2026 ante el Tribunal de Instancia de Catarroja. Su declaración como testigo en la causa de la dana ha quedado sin efecto y, por ahora, no hay nueva fecha. La máxima responsable municipal de Paiporta el día de la riada no convocó el CECOPAL, como ella misma explicó en RTVE el 14 de abril de 2025.
Una declaración pendiente desde julio
La citación de Maribel Albalat como testigo para el lunes 19 de octubre ya había sido comunicada por EFE el 16 de julio de 2026. Levante-EMV informó el 15 de octubre de que el tribunal había dejado sin efecto esa comparecencia.
Albalat comunicó una situación de incapacidad temporal.
La exalcaldesa dimitió de la Alcaldía de Paiporta en junio de 2025. Comparece en calidad de testigo, no como investigada.
El aplazamiento deja pendiente una declaración relevante para reconstruir qué ocurrió en Paiporta durante las horas decisivas del 29 de octubre de 2024. Para los vecinos y para las víctimas, la cuestión es cuándo podrá celebrarse y qué información podrá aportar sobre las decisiones adoptadas desde el Ayuntamiento durante la emergencia.
Albalat explicó en RTVE que no convocó el CECOPAL
El dato sobre el CECOPAL procede de la propia Maribel Albalat. En una entrevista emitida por RTVE el 14 de abril de 2025, explicó que no convocó el CECOPAL de Paiporta el día de la riada y lo relacionó con la falta de información sobre el riesgo que, según sostuvo, recibieron los municipios.
En la misma entrevista afirmó que desde las 12:30 no habían recibido nuevos avisos y situó hacia las 19:05 una conversación con la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé.
Esas declaraciones sitúan en el centro del debate una cuestión que debe aclararse con precisión: cómo se organizó la coordinación municipal durante aquellas horas, qué decisiones se adoptaron y qué mecanismos estaban funcionando mientras la situación empeoraba en Paiporta.
El CECOPAL funcionó después, pero falta una fecha de constitución
Existe además otra información pública. Diari La Veu publicó en 2025 que el Ayuntamiento había respondido a Compromís que no constaban actas ni convocatorias oficiales del CECOPAL. El documento municipal original al que se refería esa información no ha sido comprobado directamente.
Sí consta que el CECOPAL funcionó posteriormente: Levante-EMV informó el 10 de abril de 2025 de que mantenía reuniones semanales y continuaba activo durante la reconstrucción. No consta en la documentación analizada cuándo se constituyó por primera vez, cómo se formalizó ni en qué momento empezó a funcionar tras la riada.
Ese punto merece una explicación clara. La futura declaración de Albalat debe servir para responder a preguntas concretas: qué decisiones se tomaron, qué información llegó al Ayuntamiento de Paiporta, cuándo comenzó la coordinación formal y qué documentación existe.
A nuestro juicio, ese esclarecimiento debe ser la prioridad. No se trata de anticipar conclusiones, sino de obtener respuestas completas para las víctimas y para los vecinos de Paiporta. La comparecencia está aplazada y la nueva fecha no consta. La pregunta sigue abierta: ¿cuándo dará explicaciones ante la jueza sobre la gestión municipal de aquel día?
Más información sobre la dana en Paiporta: todas las noticias sobre la dana.
