Imagen del Ayuntamiento de Paiporta
El teniente de alcalde intenta desmentir la ausencia del Ejército y la UME mientras reconoce que los primeros días solo hubo voluntarios.
El teniente de alcalde de Paiporta, Vicente Ciscar (PSOE), protagonizó un tenso enfrentamiento con un vecino durante un debate sobre la ausencia de efectivos del ejército, Policía y UME en los primeros cuatro días tras la DANA . Ante las críticas por la falta de respuesta, Ciscar no dudó en tachar de mentiroso tanto al vecino como a Posteguillo, quien defendió que sí hubo intervención desde la primera noche.
«Posteguillo dijo una mentira» , afirmó Ciscar con tono desafiante, negando las declaraciones que señalaban el abandono sufrido en Paiporta. Sin embargo, en un intento de justificar la situación, acabó reconociendo que los primeros días solo hubo voluntarios, lo que dejó en evidencia su contradicción.
«Aquí vinieron cientos de voluntarios los primeros días», declaró como último argumento, dejando entre dicho su propia versión y confirmando que mientras los vecinos se organizaban para ayudar, los refuerzos estatales brillaban por su ausencia.
Su actitud generó indignación entre los asistentes al pleno de Paiporta, que vieron en sus palabras un intento desesperado de ocultar la falta de respuesta de las administraciones y desacreditar a quienes denunciaban la realidad. Mientras tanto, el PSOE sigue sin dar explicaciones claras sobre su gestión en los días críticos tras la catástrofe.
